近日，一起涉及七旬伤残老人的司法维权案件受到关注。年近七旬的王良青老人，原本靠摆摊维持生计，只因一次街头小争执被打伤，从此踏上了漫长又艰难的维权之路。为治疗伤情、讨要合理说法，老人往返于医院、法院、鉴定机构之间，却在诉讼、信访等环节接连遇到阻碍，相关处理过程引发诸多争议，老人希望上级部门能介入核查，给自己一个公正结果。
一、事件起因：摆摊起争执被打，后续维权遇阻
2021年12月20日，王良青在烟台市牟平区摆摊时，因费某选拿走摊位大蒜发生口角，随后遭到对方殴打，造成左肩袖损伤、肱二头肌长头肌腱撕裂、肩关节积液。当地公安部门对费某选作出行政拘留10日、罚款500元的处罚，老人及家属认为，该处罚与实际伤情、暴力行为的严重程度不匹配。
2022年，牟平区法院作出(2022)鲁0612民初2424号民事判决，判定费某选赔偿其前期损失16877.13元。但老人伤情长期未愈，需要持续治疗，后续又产生医疗费、误工费等共计22551.94元，再次起诉时，相关诉求被法院驳回。
二、关键转折：车祸致十级伤残，审理环节存争议
因(2024)鲁0612民初3361号判决未支持后续治疗相关诉求，老人为维权多次奔波。
在此期间，老人在前往法院的途中被车辆撞倒，交警认定肇事方全责，经两家法医鉴定机构鉴定，老人构成10级伤残。老人认为，自身伤情与此前被打存在关联，但承办法官对鉴定结果提出不同意见，要求重新鉴定。三家鉴定机构先后以“超出技术能力”退回，法院未更换鉴定机构，最终以“举证不能”为由驳回诉求，老人认为这一处理方式未能充分保障自身权益。
三、案件办理：多个环节引发争议，老人遭遇肢体冲突
（一）审理过程：程序与沟通均有争议
伤情认定方面：老人首次受伤为肩袖、肌腱撕裂，后续诊断为粘连性肩关节囊炎、冈上肌肌腱损伤，同属左肩部位的关联伤情，法官以诊断名称不完全一致为由未认可关联性，老人认为未充分考虑医学常理。
举证与沟通方面：生效判决已确认被打致伤事实，老人认为否认因果关系的举证责任应由对方承担，而非自己反复鉴定。此外，承办法官存在私下接触对方当事人、无备案记录的情况，庭审中言语较强硬，关键言行未完整记入笔录，判后也未答疑，老人对此难以接受。
（二）信访与肢体冲突：沟通渠道不畅，老人受伤
老人多次联系法院相关负责人反映问题，电话未被接听，到法院信访时也未能得到接待，相关联系方式被拉黑。
2024年11月14日，老人在法院门口理性表达诉求、无过激行为时，与法警、保安发生肢体冲突，造成右肘关节扭伤、左拇掌关节受伤，全身多处疼痛不适，事后还出现血压、血糖升高的情况，有医院病历作为依据。老人认为，此次冲突是相关负责人授意所致，属于对信访人的不当对待。
（三）警方调查：处理结果存争议
冲突发生后对方先行报警，当地公安部门到场处理，但未让老人查看现场监控，在有伤情病历、法院也认可存在肢体冲突的情况下，以“无违法事实”终止调查，老人认为调查未能充分还原事实，认定较为模糊。
四、老人的核心诉求
撤销(2024)鲁0612民初3361号判决，依法再审，判令对方赔偿后续治疗等相关损失；
希望相关部门调查案件办理中的违规问题，追究相关人员履职不到位的责任；
撤销终止调查的决定，重新核查并公开现场监控，还原事实经过；
由责任方承担老人维权产生的交通、住宿、律师等相关费用；
要求相关责任方赔偿精神损害抚慰金。
五、老人的期盼
司法是维护公平正义的重要保障，七旬十级伤残老人依法维权，却长期奔波、屡遇困境。老人恳请上级相关部门能够重视此事，依法核查、公正处理，让自己在晚年感受到公平与正义，也让司法公信力得到维护。
